小型机用户有着强烈的应用惯性，不会轻易改变应用平台，但如果真的决定将系统迁移至其他平台的话，原因无外乎是两个，一个是该平台的发展已经极为不确定，包括软件与硬件平台，另一个是该平台的性能与性价比已经不能满足最低的需求。Sun应该是前一种原因的最佳体现，而hp采用的安腾930...

尽量使用厂商的最佳实践，存储的raid可以采用raid5的模式

估计现在是一个替代的过程，目前国内的可能使用华为较多一点，像金融行业为例，也一般用于非核心的存储，用在核心的比较少；从选型上讲，根据业务情况而定。

脱离业务场景谈数据存储选型都有点海市蜃楼，每个业务场景对云存储的需求都不通，数据的类型、IO特征、数据容量都会左右云数据存储的选择。在常规的上云业务，数据存储主要为对象和块，对象主要是OSS，块主要为云盘等。在数据存储的选型上，思路与方法和传统存储均类似，可以参考数据...

iops是厂商提供很重要的一个指标，当然这是理论值，也就是大家能达到的上限，至于每家能达到的情况也有不同。除了iops，存储的控制器时延也是很重要的参考指标。

核心存储目前行业中分布式存储还是比较少的，如果说同等价格，推荐中端的高配，中端存储在券商行业中可以满足。测试读写可以采用自身的性能监控，也可以使用第三方的测试工具，iometer等。可以采用双活的存储架构。容量要考虑三年的规划，每年大概也要考虑30%左右的增量。...

至于存储选型时如何进行充分的考虑和评估， 首先，确定目标 存储满足核心业务系统要求，一般核心业务压力测试目标为历史交易峰值的3倍。 核心业务压力测试关心的是 每秒纯委托笔数和每秒委托、查询笔数， 这也是业务部门、开发部门、开发商， 甚至是监管关心的指标。 通关上线...

1、新存储的选型建议还是从实际业务需求出发，从性能、可靠性、功能等几个维度多家考虑；2、金融行业由于各种原因， 通常存在七国八制的存储品牌 ，提升资源利用率和统一纳管方式早期通常采用带内形态的存储网关，不过随着闪存介质和协议的的快速发展，这种网关架构也有一定的局限性...

稳定性方面还是建议用集中存储，毕竟久经考验，如果为了尝鲜可以尝试使用分布式存储，分布式主要解决的是整合闲散存储资源，提高横向扩容，并不是为了稳定性，总之适合自己的就好

首先要对架构的可用性进行测试，就是单个控制器，单条链路，单台存储，单台主机出现故障，然后对于业务的影响。业务是否还可用，第二再测试性能，iops，可以采用iometer的工具进行测试。...