传统的san存储和分布式存储在IO上的对比？

单纯对比IO、延时、带宽等其实意义并不大，架构上不同，场景也不同，还是依据场景选择合适的存储架构。
存储选择不仅是性能上的，而且往往会陷入误区，存储A性能是1w，存储B性能是1.5w，那么肯定就是选择存储B么？大部分项目得到的实际情况是单纯比较存储性能极值得到结果是1w，生产业务使用不超过1000。而且这些所谓的性能极值被厂商无限放大，仅是参数而已，用户还为此买单。从更多角度考虑适合业务场景的可用存储，如：
1、存储类型支持（多协议）
由于多种业务同时需要存储但要求类型不同，往往传统的SAN不能满足要求，随之NAS、对象存储需求场景也在增加。
2、容量（扩展性）
前些年，买个存储TB都已经是很大了，基本没什么扩展，买个扩展柜也就解决了。现在多种行业场景PB起步，传统SAN难以支撑。尤其传统存储数据迁移的成本，往往比买新存储都高。
3、运维
存储运维说实话门槛比较高，小用户而言能找到运维的人不多，简单的挂载卷，扩容卷，甚至排错和使用情况都要原厂专业人员运维。
但新型存储往往可视化运维做的就不错，下一步到头，就能把卷挂载，图形界面点一点就能知道存储使用情况。
4、管理
小机、传统存储、虚拟化、分布式存储、超融合多种架构混合在一起，再来2-3个不同品牌虚拟化做管理，估计哪个运维都会头疼，统一规划简单架构，保证安全可靠的同时，减少业务类不同架构的切换。