虽然金融行业目前非关键交易系统主流存储还是国外主要品牌,但未来信创是趋势,转型是必然,当前有哪些可推荐的信创存储产品可作为非关键交易系统存储选型,性能、稳定性、适用场景如何?与现有主流金融存储架构对比优劣势如何?
目前信创的大背景推动了国产存储的快速发展,国产存储厂商基本都有了庞大的研发队伍,技术实力已经很过硬,存储产品也争夺了一定的市场占有量。
个人感觉国产存储在性价比方面是较有优越性的,但是不推荐使用在关键、核心业务上的,可以现在办公管理类业务上使用,然后再在非关键交易类上使用,最后本公司员工已经有充足的经验时再进行关键类业务的上马。
个人感觉部分国产存储稳定性,技术支撑的延续性仍然存在一定问题:举个例子,某国产存储存在技术BUG,4年没有解决,最后负责该部分研发的团队全员离职,该问题进入死结,最后采购方不得以替换掉产品,新采购产品。
个人坚决支持国产化,信息自主掌控,但是处在维护人员的角度,不能让公司在国产设备发展壮大的过程中一次损失太多。
20年公司对HW的中端产品做了整体的测试工作,主要是性能和功能性测试,包括部件的冗余测试,双活的故障测试,大块,小块的不同读写比例性能测试,其测试结果都令人非常满意,尤其性能层面已经超过部分的进口产品,完全能满足公司核心业务的性能需求,但是我们仍然只预计采购该产品用于办公管理业务,比如OA,财管,统一监管,报表等业务。
同时我们正在研究使用分布式存储应用于理财双录、驾驶舱,系统,考虑的厂商包括Xsky,华为等。
我们具体的参考指标,作为核心交易系统,I/O延迟要低于5MS,非关键交易系统的I/O延迟要低于10MS或者20MS,按照交易系统的等级区分,管理类业务系统I/O延迟低于20MS,监控类系统的I/O延迟低于50MS,对于监控类系统也有个别的情况,具体问题具体分析。
个人认为在与传统集中存储相比,分布式存储具有性价比优势,具有耦合优势,具有运维优势。
收起国产化道路必然是漫长的,毕竟信创不仅仅是硬件或者软件,更重要的是生态圈的建立是整个从上游到下游,软件到硬件的全面融合。虽然从目前信创存储技术指标上看已经可以满足业务需求。但毕竟这只是理论。硬件应对不同类型的业务的性能偏差,还有bug在不用行业应用中产生的影响都是不同的。这个需要一个漫长的过程去适应,校正和修复。所以无论是金融行业。还是其他企业,对于信创产品我觉得都应该是及早介入,逐步推行,由非关键业务在到核心业务这样的过程,用可以接受风险的业务来适应信创产品在本行业中的应用。等自己对信创产品了解足够。对产品自身的评估也相对完整。在考虑是否满足在核心业务上切换的条件。
收起信创的产品目前已经较为成熟,不过无论哪个产品势必要进行充分的POC测试, 可以先从非核心系统着手转型。 此外,目前软件定义存储也在蓬勃发展,国产厂商也有一些产品技术比较成熟,可以根据自己的业务场景去综合考虑。
收起信创推动了国产化的创新,但存储厂商和产品良莠不齐,需要“慧眼识珠”,建议从以下几个维度考察评估: