同城存储双活的方案都有哪些优劣，同业如何和决策同城存储双活或者同步复制两个选项？

双活是个复杂的方案，一般情况下，双活一定要结合业务来进行设计，存储的双活要配合上层业务（虚拟化、数据库、其它业务等）才能满足真正的高级别的容灾需求。在很多情况下，如果对业务切换没有很高的要求，或者甚至没有自动切换的需求，可以允许人工介入（RTO要求不高)的话，那么存储的同步复制也是可以有条件满足需求的，而且比双活成熟可靠。

在没有存储双活的时候，一般都是用的存储同步或异步复制，这种方案久经考验，稳定性和可靠性是有保障的，存储双活与存储同步复制对链路的要求是一样的，目前较为流行的做法是关键业务使用存储本地双活或者存储同城双活，预防存储的单点故障。

双活数据中心 优势如下：

双活数据中心同时对外提供业务生产的双活模式，两个数据中心是对等的、不分主从、并可同时部署业务，可极大的提高资源的利用率和系统的工作效率、性能，让客户从容灾系统的投资中获得最大的价值。

a. 两个生产中心部署相同的业务系统，结合网络层、主机层或应用的负载均衡技术，实现业务系统在两个数据中心并行工作和负载分担。

b. 两个生产中心部署不同的业务系统，互相实时灾备接管。

自动化恢复，降低管理成本**

双数据中心的双活方案支持两个数据中心的存储故障、业务系统、虚拟化平台异常、云平台计算节点故障等事件发生时的自动化切换，连续对外提供生产。整个灾难切换及恢复业务的过程均无需人工干预，自动化完成，有效的降低企业客户的管理成本。

数据中心规模在线扩展

双活方案同时对外提供生产，降低或规避了客户的系统维护的风险，在业务不宕机的情况下在线维护存储阵列、集群节点、虚拟平台等，包括在线扩容，添加业务节点等，达到用户在线扩展的需求。因此，在系统建设初期，客户可以自主选择系统的建设规模，优先满足当前实际业务需求，随着业务系统的发展和对容灾系统需求的增长，灵活的扩展生产系统和容灾系统的规模，以充分保护客户现有投资。

“零 ” 切换 “ 零 ” 丢失

双活容灾解决方案核心思想是将本地的双机双柜的解决方案跨两个数据中心建设实施，不仅达到系统级的冗余，包括硬件、数据冗余等，同时也达到了两数据中心之间的业务级冗余。双活数据中心的业务数据是实时同步，且业务数据的镜像相对上层的业务平台透明，所有业务数据的 I/O 生产都将同时写入到两个数据中心。达到业务数据两份实时副本及在线切换的功能，以实现双活数据中心的 “ 零 ” 切换 “ 零 ” 丢失。

首先，存储双活和存储同步复制，对于网络链路的要求是一样的。只是在于切换机制有区别。
存储双活是近几年才兴起的存储技术，在此技术之前都是使用的存储同步/异步复制技术，由于现在的业务系统对IT基础架构的可靠性要求越来越高，越来越多的724业务，在目前的IT架构中，基本上解决了网络冗余，高可用，服务器集群，高可用，SAN网络冗余高可用，但是存储依然是一个单点，在本次等保2.0的要求中明确提出，业务系统的整体高可用，所以出现了存储双活的技术，本质上是为了解决存储单点故障，提高存储高可用性。
从目前的实际使用来看，绝大多数的用户是在主生产中心搭建存储双活，在同城数据中心和异地数据中心构建存储异步复制，从而实现4点存储容灾。