影像平台带打包归档功能,可以上百、千倍的降低文件数量,如此还有必要上对象存储吗?

银行存放非结构化数据,一般通过影像平台,目前影像平台都带打包归档功能,可以上百、千倍的降低文件数量,对一般规模的银行来说,存放在nas上不存在文件数过多,导致性能等问题了,并且现在华为、netapp等的nas存储都支持双活,稳定性、可靠性、可维护性都比对象存储要好,也省得应用进行...显示全部

银行存放非结构化数据,一般通过影像平台,目前影像平台都带打包归档功能,可以上百、千倍的降低文件数量,对一般规模的银行来说,存放在nas上不存在文件数过多,导致性能等问题了,并且现在华为、netapp等的nas存储都支持双活,稳定性、可靠性、可维护性都比对象存储要好,也省得应用进行接口改造,感觉对中小型银行来说没多大必要上对象存储来储存非结构化数据。

收起
参与13

查看其它 3 个回答seposal的回答

seposalseposal其它某证券

要清楚对象存储的存在不是为了替代NAS,而是精细化服务分工需要。

首先,不是影像业务系统选择了对象存储存储,而是行业规范的要求下,对象存储更适合、更满足行业合规要求。

其次,当你海量文件的时候,做底层资源更新替换的时候,做基于文件系统的数据拷贝迁移、带权限迁移的时候,就会发现对象存储的优势了。

而至于稳定性和可靠性,其实都没谁比谁好。

证券 · 2020-12-10
浏览1018

回答者

seposal
其它某证券
擅长领域: 存储灾备分布式系统

seposal 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2020-12-10
  • 关注会员:5 人
  • 回答浏览:1018
  • X社区推广