从稳定性,安全性和可靠性来说,集中存储更胜一筹,经历过市场的检验,从扩展性上来说,分布式存储扩展性会更好,从性能上来说,两者不好比较,在一定规模下,集中存储会更好,到达一定规模,分布式存储可能更好,两者适合于不同的业务场景,如...
案例较多,产品比较成熟,尤其是emc srdf技术,久经考验,可以形成数据复制闭环,目前采用较多的存储双活也支持。运维方便,最新的管理界面采用h5界面,体验更丝滑,还支持solutionenabler带内管理方式,方便使用命令行维护存储,接口也...
需要根据核心系统架构本身决定。传统核心系统大多采用的还是传统的集中式架构的存储,分布式核心系统多采用分布式数据库和分布式存储架构。可以咨贵询单位核心业务系统厂商未来业务发展和研发方向。目前采用全闪的集中...
建议按业务所需的存储性能差异,建立相应的多级存储资源池,同时考虑本地数据保护及异地灾备容灾技术方案,提前预留为保证业务连续性所必需的空间资源。 银行核心系统建设,建议优先使用 SSD 闪存盘承载在线业务,闪存盘性能优...
选择存储品牌,建议还是是从产品本身是否能够满足应用需求、配套方案是否完整,以及是否有成功的实施经验以及相关行业的应用案例等来选择。我觉得首先需要考虑的还是要产品本身,核心系统是关系中小金融机构业务的重要部分...
EMC 存储无论是市场份额,还是典型案例,还是可靠性,都是遥遥领先其它存储厂商,做为存储行业标杆,有独有的技术优势。特别是双活存储架构VPLEX是第一家推出的技术架构,与主流ORACLE和DB2数据库兼容性认证比较好。...
根据不同的业务种类,业务对外服务类型,选择不同的容灾方案。对于关键业务系统和对外服务的系统可以选择双活架构。对于后台分析类业务系统,建议通过异步灾备或逻辑备库建立容灾保护。...
核心系统存储选型主要有以下原则:安全可靠性原则**系统支持双活,满足高可靠性需求系统器件选择要考虑能支持 7 × 24 小时连续长时间大压力下工作;系统具有充分的冗余能力、容错能力;系统具有专业的技术保障体系以及数据...
核心高端存储建议使用统一品牌的。个人认为有以下几个优点:1.兼容性不需要太考虑:不同厂商的设备大部分兼容没有啥问题,但是我们在异构设备的时候还是需要多测试这块,毕竟也是有可能出现一些BUG,如果改用统一品牌这个就肯...
核心系统要同一品牌表示同一技术架构。做双活,做容灾都更加容易容易。以后以后推诿扯皮坑自己。容灾可以型号异构降低成本!技术管理简单!人员技术储备门槛低!不要被别人忽悠忽悠了。...
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30